《狗·猫·⿏》读后感精选⿏5篇
光从《狗。猫。⿏》就可以看出。这篇⽂章主要介绍了鲁迅仇猫，被嘲笑是狗。然后分析⼀些关于猫狗结构的传闻，最后
是说猫和⽼⿏的渊源。下⾯是⼩编为⼤家整理的《狗·猫·⿏》读后感精选，希望能够帮助到⼤家!
《狗·猫·⿏》读后感精选1
随着班级的阅读步伐，初读鲁迅先⽣的《朝花⼣拾》，我从字⾥⾏间似是感受到了什么。
第⼀篇《狗·猫·⿏》⼤体是⽤三种动物叙述了那时社会阶级之分与狗的愚昧，猫的谄媚，及⿏的弱⼩。也表达对当时所谓
某些图谋不轨的“正⼈君⼦”的攻击性，直率地、正当地说出憎恶他们的原因，从不是⼀副拐弯抹⾓的姿态。但这种讽刺并⽆正⾯的指责和怒斥，⽽在⽂章中暗暗蕴含着“⾔在此⽽意在彼”的巧讽。虽只是暗讽，但却能让⼈感受到⾔语犀利与鲁迅先⽣语⾔的⽆⽐直接，蕴藏着他愤慨的批判和达意的嘲讽意识。
《狗·猫·⿏》是我⼤部分能看懂的⼀篇散⽂。他以动物喻⼈，以⽣动有趣的故事进⾏叙述，不时穿插⼀些议论在叙述中，
抨击那些评论者的⾔论，与此同时在⽂章⾥揭露了这些“正⼈君⼦”的恶劣⾏径。
鲁迅先⽣善于以⼤见⼩，从细节⼊⼿，从⼀些微不⾜道的⼩事中，通过他巧妙的写作⼿法，完备地表达作者的内⼼感情。
从他的⼀词⼀字中，似乎都蕴含着不为⼈知的情节。
有时读鲁迅先⽣的著作——《朝花⼣拾》，总有⼀种既像是在与鲁迅交谈，⼜像是在由他领着穿过童年的⽣活。在阅读
中，我时常会想：“这样⼀部与其他名著风格迥然不同的《朝花⼣拾》，为什么是公认的名著呢?”我思索，可能正是因为它虽
⽆刻意的、华丽的词藻，但语⾔⽂字中却透露着质朴。他不加修饰的真性情的⽂章，正是《朝花⼣拾》这著作的魅⼒所在吧。
他的情感，完全在简朴风格中的写作中⼀览⽆余地表露出来了。这种是不造作的坦诚。“喜笑怒骂皆⽂章”，是⾮分明的⽂学家鲁迅先⽣以⾼亢深沉的感情来写作，在字⾥⾏间，总能感受到他苍劲挺拔的⽣命⼒
与不屈的灵魂，他给予读者精神的动⼒。
这部“从回忆中抄来的”著作——《朝花⼣拾》，有着简朴的魅⼒。另我喜欢。
《狗·猫·⿏》读后感精选2
《狗·猫·⿏》是著名作品《朝花⼣拾》中的第⼀篇⽂章，这篇⽂章主要回忆了⼩时候养的隐⿏惨遭杀害的往事。表⾯上是
追忆童年的往事，其实也是在嘲讽那些虚伪的“正⼈君⼦”。
⽂章中有对动物与⼈类的对⽐。“⾍蛆也许是不⼲净的，但都它们并没有⾃鸣清⾼……⼈呢能直⽴了，⾃然是⼀⼤进
步……然⽽也就堕落，因为那时也开始了说空话。”的确，在动物界中，许多动物象征着并不好，但它们也没有虚伪的⾃吹⾃
擂。但是⼈类这么⾼级的⽣物，部分⼈却⼈前⼀⾯⼈后⼀⾯，两⾯三⼑。他们⼀直带着⾯具，⽽有些⾯具，戴着戴着，就摘不
下来了。这导致了部分⼈⼀时虚伪，⼀⽣虚伪。这与猫的⼀副媚态格外相像，那么骄傲⾃⼤，⽬中⽆⼈，格外虚伪。
鲁迅先⽣仇猫的原因有两条，⼀是上⽂所说，⼀副媚态，虚伪⼜狂傲。⼆则是尽情折磨、幸灾乐祸。猫抓住⿏总不⼀⼝咬死，⽽是不断折磨，直到玩厌才吃下去。这种做法残忍⼜粗暴，实在令⼈憎恶。颇与⼈们的幸灾乐祸慢慢折磨弱者的坏脾⽓相同。猫如此，它的仇家也好不到哪⾥去。⽂中作者对狗的描述并不多，但从那短短的字⾥⾏间也读出了狗与猫相差⽆⼏的德性。⽽从作者所述《⾃然史底国民童话》⾥的⼀则⼩故事中，还能看出狗连猫都不如呢:没有见识。⽽⽂中最可怜的恐怕就是⿏了吧!受狗、猫的压迫，还要被⼈们所厌恶。⿏本⾝就弱⼩可怜，再加上受这么多⽣物的压迫、暴⼒，实在是可怜⾄极。这不正是当时社会⽣活遭到压迫的劳苦⼤众的真实写照吗?
⽂章末尾，作者知道了⾃⼰那可爱的⼩隐⿏其实是长妈妈失⾜踩死的，但作者还是丑猫。我想作者不仅是仇猫，更是仇像
猫⼀样的伪君⼦吧。
《狗猫⿏》⼀⽂⽣动有趣，却也饱含深意，委婉的抨击了当时社会像狗、猫⼀样的⼩⼈。同时也读出了作者对童年的怀
念。正是这些琐碎的事情，构成了我们⽣命的终极意义。
《狗·猫·⿏》读后感精选3
翻开这位⽂学巨匠多少年前挥毫写下的篇章，恍如穿梭了光年，来到了那个国⼈都不愿回到的迂腐旧年代。这位⽂学巨匠
就是众所周知的爱国忠⼠---鲁迅。
《朝花⼣拾》中的第⼀篇《狗.猫.⿏》就震慑住了我。犀利直接的措辞笔锋，话中有话。这⼩动物仿佛就是⼈⼀样，写猫
捕⾷到⽐⾃⼰弱⼩的.动物就尽情玩弄,直到玩厌了,才吃掉,就像某些⼈,抓住了别⼈的弱点或不⾜之处,就想尽办法慢慢地折磨别⼈,好像如果不折磨够,就不⽢⼼⼀样。先⽣写作以⼩见⼤，逐渐推⼴，从他家的⼀只猫到所见的诸猫。欣赏先⽣的写作⼿法，更欣赏他的独到眼光。⽂章表⾯上写追忆童年时救养的⼀只可爱的隐⿏遭到摧残的经历和感，表现了对弱⼩者的同情和对暴虐者的憎恨。⽤了往事抨击了那些侵略我们国家的⼈们，他⽤不同的⽅法，做了⾃⼰⼒所能及，为⿎舞国家的⼠⽓做出了贡献，体现了⼀份真真切切的爱国情怀!《狗猫⿏》代表了鲁许迅⽣活的那个年代的三个阶层。《狗猫⿏》是针对“正⼈君⼦”的攻击引发的，嘲讽了他们散布的“流⾔”，表述了对猫折磨弱者，⼀副媚态等特性的憎恶;追忆童年时救养的⼀只可爱的隐⿏遭到摧残的经历和感，表现了对弱⼩者的同情和对暴虐者的憎恨。我不知道应该将⼼灵的天平偏向哪⼀边，抨击哪个赞颂哪个，⼼中只有⼀种感情，发⾃内⼼的同情，同情⽣于那个适者⽣存，⽽⼤多⼈都是不适者的年代的⼈们。但我为那时的中国⽽愤怒，愤懑!在书上看到⼀句话：鲁迅的⽂章，只适于品味⽽不是浏览。以我的知识⾯去揣摩他⽼⼈家的情感还为时过早，可我已能体
会到鲁迅对这个⽇渐浑浊的世道的⽆奈与悲切，他⽤他的笔战⽃着，挽救着奄奄⼀息的中华民族。可这，只在历史的轮回⾥留
下了“⽆可奈何花落去”的呐喊与彷徨。对于我，可能我没有⾜够的资格与底蕴来钻研这位⾼于世俗⽽⼜不脱离世俗的⾰命家，但我有⼀份崇敬的⼼来瞻仰这位⾰命英雄!《狗猫⿏》⼀篇值得品读的⾰命篇章!
《狗·猫·⿏》读后感精选4
鲁迅是中国⽂学家、思想家和⾰命家，他的作品《朝花⼣拾》⽣动描绘了清末民初的⽣活画⾯，有⼒地鞭挞了假，恶，
丑;宣扬了真，善，美。体现出了他⼤憎⼤爱，爱憎分明的情怀。《狗·猫·⿏》就是这部散⽂集⾥的⼀篇佳作。
在这篇⽂章⾥，鲁迅先⽣针对“正⼈君⼦”的攻击引发，嘲讽了他们散布的“流⾔”，算清了猫的罪⾏：第⼀，猫对⾃⼰捉到
的猎物，总是先玩够了，才吃下去;第⼆，它与狮虎同族，却天⽣⼀副媚态;第三，它总是在配合时嗥叫，令⼈⼼烦;第四，它吃
了我⼩时候⼼爱的⼩隐⿏。虽然后来证实并⾮猫所害，但鲁迅先⽣对猫仍然不会产⽣好感，何况猫后来真的吃了⼩兔⼦!其时作者阐述的不喜欢猫的原因与⼀类⼈的⾏为，性格很相像。就像某些⼈，抓住了别⼈的弱点或不⾜之处，就想尽办法慢慢地折磨别⼈，好像如果不折磨够，就不⽢⼼⼀样，如果别⼈犯了错，受到批评，说不定那种⼈就会在某个⾓落⾥偷偷地歼笑!还有⼀些⼈，常常刻意掩饰⾃⼰的某种本性，反⽽会让别⼈觉得他更加虚伪。就像猫⼀样。猫平时总是吃饭不管事，就像⼀些好吃懒做的⼈，有东西吃就⽐谁都积极，⼀要他做事，就“夹着尾巴”跑的⽆影⽆踪。鲁讯先⽣的这篇⽂章取了“猫”这样的⼀个类型，尖锐⽽⼜形象的讽刺了⽣活中与猫相似的⼈。鲁讯先⽣还告诉我们，⽼⿏中并⾮全部都那么讨厌。他追忆到童年时代，他救养的⼀只可爱的⼩隐⿏的经历和他的感受。其实鲁讯先⽣写隐⿏很讨⼈喜爱，很有灵性，但却遭到别⼈的摧残。就像“坏⼈”“强者”被⼈追捧，⽽“好⼈”“弱者”却被⼈批判，责骂，摧残!同时也表现了鲁讯先⽣对偌⼩者的同情和对暴虐者的憎恨!鲁讯先⽣富有讽刺性的⽂章也反映了他爱憎分明的胸怀，因此他才能毅然下笔，弃医从⽂，他才懂得“唯有民魂是值得宝
贵的，唯有它发扬起来，中国才能有真进步!”由此看来，爱憎分明，可以说是⽴世之道，时代发展的源泉，是作为当代中学⽣
的我们学习的。
《狗·猫·⿏》读后感精选5
不曾发现，狗和猫原来是有着过节的冤家;也不曾知道，鲁迅先⽣原来是仇猫的。
现在读了《狗猫⿏》才知道有这么⼀回事。
鲁迅先⽣仇猫是有着正当理由的：⼀是猫欺负和折磨弱者，⼆是猫有⼀副令⼈仇恨的媚态，三是它们的嗥叫令⼈⼼烦。然
⽽这些都不是鲁迅先⽣起初仇猫的原因;那是后来才添加进去的。令幼年鲁迅仇猫的原因很简单：它吃了鲁迅⼼爱的隐⿏。真是单纯!后来知道隐⿏是被长妈妈踩死的，鲁迅这才恍然⼤悟，但仇猫的感情⾮但没有减淡，⽽是更深刻了。为什么呢?因为这⾥的猫不是单指猫，更是指那些媚态的猫那些现代评论派的⼈。鲁迅先⽣借⾃⼰的仇猫⽽⽤⾟辣的笔调⽆情讽刺了现代评论派⽂⼈的媚态的猫式的嘴脸。看到这，我不免为猫抱不平。仇猫的⼈的确很多啊!我们⾝边就有不少⼈经常打猫、赶猫甚⾄吃它们。但是，猫本⽆罪，为何要仇猫呢?诚然，猫有着⼀些令⼈讨厌的恶习，如玩弄猎物、有时很娇媚。但是这毕竟只是它们先天的秉性，是⽆法改变的。⼈为什么要给它戴上媚态的猫的臭名?常说⼈在进步，但借本⽆伤⼈之⼒的⽂字语⾔，借那些只能嗥叫的动物去攻击⼈，这绝不是进步的表现。⼜如狗，和猫根本没什么深仇⼤恨。有时我们甚⾄可以看到猫狗逗着玩的情形，⽽不⾄于恨之⼊⾻，见了猫就穷追不舍。然⽽⼈却偏要说看哪!狗不是仇猫的么?鲁迅先⽣却⾃⼰承认是仇猫的，⽽他还说要打‘落⽔狗’!这是所谓的君⼦应有的⾔⾏吗?这是⼈的堕落啊!⼈类的进步，往往伴随着⾎腥⽆情的战⽃，我想这应该是正常的吧。但是把战⽃扩展到其他⽣物上，指桑骂槐般战⽃，未免有点放肆。猫也罢，狗也罢，不过是⼀些⽆辜的⽣灵。⾃⼈类会⾛路、会打猎那⼀天起，它们就已经追随⼈类了。然⽽作为⼈类最忠实的朋友，如今却被⽤作⼈与⼈⽃争的⼯具，那是它们的不幸，也是⼈的不义。同⼀摇篮下，⼈与动物之间应该多⼀份尊重。
